La constructora Teconsa, que fue adquirida por Posibilitumm y entró en concurso de acreedores en septiembre de 2009, ha presentado a sus acreedores un plan para pagar una parte de sus 333 millones de euros de deuda en un plazo máximo de 10 años. Esta  propuesta de convenio de Teconsa da la posibilidad a los proveedores y entidades financieras de decidir si quieren optar por cobrar el 50% de los importes adeudados en un plazo de cinco años o bien el 60% en 10 años.

Sin embargo, debido a la crisis del sector constructor e inmobiliario y la falta de liquidez de Teconsa provoca que una gran parte de los pagos se dilaten en el tiempo, de modo que los acreedores que se acojan a la primera opción recibirán los importes prometidos en el quinto año, mientras los que eligen la segunda opción recibirán casi toda la suma entre el noveno y décimo año.

En este momento, la empresa se encuentra en fase de negociación con los acreedores, ya que hacen falta que al menos 50% de los acreedores apoyen dicho plan de pagos para que pueda salir adelante. El plan de viabilidad que acompaña al plan de pagos prevé que Teconsa se concentre en la obra pública, después de haber superado el concurso de acreedores que se tramita en el Juzgado de lo Mercantil número 3 de Madrid.

Teconsa, que fue adquirida por Posibilitumm justo antes de entrar en concurso de acreedores, prevé seguir prestando sus servicios a la promotora Prionsa, que también se ha acogido a la Ley Concursal y que le adeuda 116,94 millones de euros. Según el plan de viabilidad, Teconsa prevé convertirse en accionista de la inmobiliaria a cambio de renunciar a los importes adeudados.

No obstante, Teconsa no podrá canjear mediante acciones el importe total que le debe Proinsa, ya que la inmobiliaria pretende hacer una quita del 30 %, lo que rebajaría la cantidad a 81,85 millones de euros.

Teconsa, que tiene previsto que el convenio de acreedores no sufra grandes variaciones en las negociaciones con los acreedores y que esté firmado el segundo semestre de este año, se ha negado a pedir la liquidación, que era la salida contemplada por los administradores concursales de la constructora.

Fuente: Expansion.com

Comentarios

Nombre *
Email
Código   

Enviar comentario